Skip to content
Khi công nghệ tiến bộ từng ngày, các hệ tư tưởng mới xuất hiện trong việc sử dụng bằng chứng đáng kể thu thập được từ hiện trường vụ án, các chất này bao gồm các vật liệu sinh học như máu, sợi tóc, nước bọt, chất nhầy, nước mắt và các vật liệu sinh học khác [1]. DNA có trong mọi vật liệu sinh học thường có sẵn trên các bề mặt được xử lý tại hiện trường vụ án. Do lượng DNA có hạn trong các mẫu này, tính chuyên nghiệp của pháp y và hiệu quả trích xuất của nó rất quan trọng nếu các mẫu được sử dụng làm bằng chứng trong một cuộc điều tra. Vải (khẩu trang) được chọn làm nguồn cung cấp cho nó sử dụng cao trong các hiện trường vụ án hàng ngày
Phân tích DNA đã trở thành tiêu chuẩn vàng tại nhiều phòng xét nghiệm tội phạm trên toàn thế giới.
Axit deoxyribonucleic, thường được gọi là DNA, đã trở thành “tiêu chuẩn vàng” để nhận dạng thủ phạm tại hiện trường vụ án [2]. Phân tử này chứa các hướng dẫn cần thiết để tạo ra mọi loại tế bào trong cơ thể một người. Khoảng 0,1% DNA khác nhau giữa những người. 0,1% này là trọng tâm chính của các cuộc điều tra DNA pháp y. Do DNA có nhiều trong cơ thể nên nhiều chất lỏng có thể được sử dụng làm nguồn DNA. Các nguồn DNA tốt bao gồm máu, nước bọt và tinh dịch, thường có thể nhìn thấy bằng mắt thường
Áp dụng khoa học vào lĩnh vực pháp lý về cơ bản là một trong những hệ tư tưởng cao quý sẽ hỗ trợ rất nhiều trong việc xác định điều gì đã xảy ra, xảy ra ở đâu khi nào và ai có liên quan đến hiện trường [4]. Nó không liên quan đến và sẽ không xác định lý do tại sao một điều gì đó xảy ra. Mà thay vào đó tập trung vào thời điểm xảy ra, điều gì xảy ra và ai có liên quan trực tiếp đến hành vi [5]. Điều tra pháp y đóng vai trò chính đối với bằng chứng trong việc tiết lộ bằng chứng vật lý để có thể giải quyết tội phạm hoặc xung đột dân sự. Nhiệm vụ của nhà khoa học pháp y là hợp tác với tòa án để chuyển các vấn đề pháp lý thành [4] phù hợp. Câu hỏi khoa học và tư vấn cho cơ quan tư pháp về khả năng và hạn chế của các kỹ thuật hiện tại.
Bằng chứng vật lý (mẫu) thu thập được từ hiện trường vụ án có một loại khác, chủ yếu là các mẫu chứa vật liệu sinh học (DNA) hoặc các mẫu có thể có vết vật liệu sinh học (khẩu trang, v.v.) và vật liệu sinh học đó có thể được chiết xuất từ đó.
Trong khoa học pháp y, các kỹ thuật khoa học tự nhiên có thể được áp dụng để xác định trạng thái của một bằng chứng vật lý tại thời điểm thu thập. Sử dụng phương pháp khoa học, các suy luận được đưa ra về cách bằng chứng đến trạng thái đó. Những suy luận này sau đó giới hạn các sự kiện có thể hoặc không thể xảy ra liên quan đến bằng chứng đó. Luật pháp giải thích các yếu tố của tội phạm; khoa học đóng góp bằng chứng giúp xác định xem một yếu tố có mặt hay không. [3]. Phần suy luận của kết quả pháp y phải được nhấn mạnh. Kết quả khoa học được trình bày tại tòa án không kết luận nghi phạm có tội hay vô tội. Thay vào đó, khoa học pháp y chỉ mở ra thông tin về những gì có thể đã xảy ra và liên kết hành vi với những người có thể đã tham gia. Nó không khẳng định liệu hành động đó là hợp pháp hay bất hợp pháp.
Trong những năm gần đây, tội phạm dưới nhiều hình thức khác nhau đã trở thành mối đe dọa lớn đối với tính mạng và tài sản của người dân Nigeria tại Nigeria. Mặc dù một số vật phẩm nhất định như kim loại và vật liệu len được thu hồi từ hiện trường vụ án và trong một số trường hợp, vết máu và nước bọt được tìm thấy xung quanh hiện trường, nhưng vẫn chưa xác định được thủ phạm. Một nghiên cứu đã chỉ ra rằng DNA là vật liệu di truyền của một sinh vật có trong mỗi vật liệu mà sinh vật đó tiếp xúc. Vật liệu có thể là vải lanh len hoặc kim loại
Bản chất độc đáo của sự biến đổi DNA từ cá nhân này sang cá nhân khác giúp dễ dàng và có thể phân biệt giữa từng cá nhân bằng cách phân loại DNA hoặc dấu vân tay. Do đó, khi các mẫu có DNA được thu thập từ hiện trường vụ án, có thể truy tìm ra cá nhân có mẫu DNA tại hiện trường. Việc trích xuất DNA từ mặt nạ có thể là bằng chứng đáng kể để chứng minh một người có phạm tội bị buộc tội hay không. Khi các vật liệu như vậy được thu thập từ hiện trường vụ án và DNA được trích xuất từ chúng, DNA sẽ được so sánh với DNA của nghi phạm. Do đó, nếu DNA tại hiện trường vụ án trùng khớp với DNA của nghi phạm, điều đó chứng minh rằng nghi phạm đã sử dụng mặt nạ và có thể được sử dụng để liên kết nghi phạm với tội ác. Nhưng nếu DNA không trùng khớp với DNA của nghi phạm, nghi phạm không có liên quan đến tội ác, trừ khi có bằng chứng khác liên kết nghi phạm với tội ác [5]. Trong những năm gần đây, cuộc điều tra phụ thuộc vào máu và sợi tóc từ hiện trường vụ án để lấy dấu vân tay DNA, do đó, các chất dịch cơ thể khác có thể không cần thiết làm nguồn DNA cho cuộc điều tra pháp y.
Công trình này chỉ giới hạn ở việc chiết xuất DNA, định lượng và điện di gel agarose. PCR, hấp thụ phổ UV-vis, giải trình tự gen và các kỹ thuật sinh học phân tử khác nằm ngoài phạm vi nghiên cứu và do đó không được ghi lại.
Độ tinh khiết so sánh
Độ tinh khiết của DNA được đánh giá bằng cách đo độ hấp thụ từ 230 nm đến 320 nm để phát hiện các chất gây ô nhiễm khác có thể có. Tính toán độ tinh khiết phổ biến nhất là tỷ lệ độ hấp thụ ở 260 nm chia cho giá trị đọc ở 28 0 nm. DNA chất lượng tốt sẽ có tỷ lệ A 260 / A 280 là 1,7–2,0. Giá trị đọc là 1,6 không làm cho DNA không phù hợp với bất kỳ ứng dụng nào, nhưng tỷ lệ thấp hơn cho thấy có nhiều chất gây ô nhiễm hơn. Độ tinh khiết của DNA (A 260 / A 280) = (Giá trị đọc A 260 – Giá trị đọc A 320) ÷ (Giá trị đọc A 280 – Giá trị đọc A 320).
Theo kết quả thu được từ mẫu nước bọt, chất lượng DNA dao động từ 1,49 đến 1,48. Điều này có thể là do lượng lớn vi khuẩn gây ô nhiễm và các chất gây ô nhiễm khác có thể có trong nước bọt.
Trong các mẫu mồ hôi, độ tinh khiết của DNA chiết xuất nằm trong khoảng 1,46, 1,47, 1,53 và 1,58. Do đó, chỉ ra sự hiện diện của tạp chất hoặc chất gây ô nhiễm trong DNA chiết xuất từ mồ hôi.
Kết quả từ mẫu nước mắt nằm trong khoảng 1,37, 1,40, 1,62 và 1,72. Kết quả cho thấy độ tinh khiết tốt ở hai mẫu (1,62 và 1,72) trong khi hai mẫu còn lại có mức độ tạp chất cao (1,37, 1,40). Điều này có thể là do sự hiện diện của các chất gây ô nhiễm vi khuẩn trong các mẫu.
Từ kết quả thu được từ các mẫu chất nhầy, chất lượng DNA dao động trong khoảng 1,78, 1,80 và 1,85 cho thấy mức độ tinh khiết cao.
Không giống như mẫu máu, các nghiên cứu về vết mồ hôi, vết nước bọt, vết chất nhầy và vết nước mắt chưa được thực hiện phổ biến. Nhiều sự thật chưa được tiết lộ, đặc biệt là những sự thật để nhận dạng pháp y.
Lượng vết mồ hôi, vết nước bọt, vết nhầy và vết nước mắt bám trên khẩu trang bị hạn chế và khô, ảnh hưởng trực tiếp đến mức độ DNA được tạo ra. Mức DNA thấp hơn từ vết mồ hôi, vết nước bọt, vết nhầy và vết nước mắt trên khẩu trang ảnh hưởng đến kết quả hình ảnh hóa bằng điện di gel agarose, trong đó các dải DNA của vết nhầy và nước mắt trông không rõ ràng. Do đó, có thể kết luận rằng trong một số bằng chứng vết, vết mồ hôi, vết nước bọt, vết nhầy và vết nước mắt có thể được nhận thấy vì chúng có thể rất có giá trị như một phương án thay thế để nhận dạng.
Từ kết quả trên, 11 mẫu tạo ra các dải có hình dạng khác nhau, mẫu nước bọt và mồ hôi tạo ra các dải đậm trong khi mẫu chất nhầy tạo ra các dải mờ. Tuy nhiên, 4 mẫu là mẫu nước mắt của tất cả những người tham gia không thể tạo ra bất kỳ dải nào do chất lượng DNA thấp.
DNA từ vết mồ hôi, vết nước bọt, vết chất nhầy và vết nước mắt có thể được sử dụng như một phương án thay thế để nhận dạng pháp y. Nhìn chung, việc phân lập DNA từ vết mồ hôi, vết nước bọt, vết chất nhầy và vết nước mắt trên khẩu trang có thể có mức DNA hoặc số lượng thấp hơn do lượng dịch cơ thể có trong khẩu trang rất nhỏ.
Sự giới thiệu
DNA chiết xuất từ vết nhầy tạo ra một dải mờ trên gel agarose và vết nước mắt tạo ra các dải vô hình, do đó, có thể áp dụng kỹ thuật PCR để khuếch đại các dải để phân tích tốt hơn trong điều kiện chỉ có các mẫu được thu thập từ hiện trường vụ án. Tuy nhiên, khi các vết bẩn khác như nước bọt và vết mồ hôi được thu thập với số lượng nhỏ, kỹ thuật PCR cũng có thể được sử dụng để khuếch đại lượng DNA nhỏ, điều này sẽ mang lại nhiều giá trị hơn cho nghiên cứu.
